自然科学奇葩文被 PLOS One 以 10 大理由撤稿

编者按：期刊遭撤稿的或许众多，但一次牵出 10 大撤稿理由的，闻名于世清华大学该学院的这篇篇名了。

PLOS One 刊物最近撤销了来自清华大学该学院的一篇期刊，并所述了篇名的 10 个撤稿理由。

「Metagenomic Human Repiratory Air in a Hospital Environment」是概括利用基因化学合成技术显影医院内依赖于的病原体的期刊，通讯编者为 Geng Tian（第一编者 Yi Yu Lai），皆来自清华大学该学院DNA学和还原生物学当中心。

这篇篇名让加州大学的生理学家 Jonathan Eisen 在 Pubmed 和 PLOS One上都吓到戏弄，这10条理由其当中的任何一条都足以让篇名撤稿，以下为撤稿详述的详述阐释：

1. 拼写出错：篇名语言不曾达到发布要求。撰稿人部初审时就转告编者需要对篇名语言进行时修订，但直到终稿发布编者也未任何反驳和修订。

文当中拼写出错比比皆是：首先，标题当中的「Repiratory」应该是「Respiratory」；其次，文当中消失「postion」,「microorgnisms」,「maliganant」,「leathal」及「noncosomicol」等词语拼写出错，在同说道当中还消失「Petri dish」和「petridish」。

2. 名词阐释剽窃：期刊当中的「Hospital-acquired infection」以外和 wiki 百科上主旨以外高度重合。

（Wiki 上的阐释）

（被撤期刊有关 Hospital-acquired infection 详述以外）

3. 期刊表 一主旨是剽窃自篇名 Julia S. Garner: Guidelines for Isolation Precautions in Hospitals Hospital Infection Control Advisory Committee 01/01/1996 。

(Guidelines for Isolation Precautions in Hospitals Hospital Infection Control Advisory Committee 图片网页）

（被撤期刊图片一）

4. 期刊当中表二改编自篇名 Pasanen, A.L., A review: Fungal exposure assessment in indoor environments. Indoor Air, 2001. 11(2): p. 87–98。（A review: Fungal exposure assessment in indoor environments. 的图片）

（被撤期刊图片二）

5. 提及数据集不曾注明相关联 ：文当中 87.7% 的 MG-RAST 化学合成不曾注明提及相关联。

6. 样本缺乏：文当中病原体样本检测的证据缺乏。

7. 无论是采取生物信息学方法还是 PCR 等独立方法获得的MG-RAST 数据集皆无效，此外，期刊当中有关类群的潜在非特异性匹配事实也概括不清楚。

8. 按照原先断定的DNA学分组，大量的宏DNA应该按照 CFU/mL 数量级进行时非常。文当中实是如何算出认定琼脂培养板上的多种不同物种，也不曾提及文献准备和宏基因化学合成当中规范数据集的信息。

9. 篇名不曾详述 PhiX174 相关联的结果是来自文献准备还是测试饮用水。有机体逆转录病毒已会读取有机体DNA，但篇名相关主旨并不曾否认。

10. 期刊图片 e7 当中宏基因读取发包的数据集不准确，列出的几类芽孢也不应被列为病原体。

篇名刊登于 2015 年 10 月，按照 SCI 的统计尚不曾被提及。Eisen 教授发现了这篇篇名的情况，并且很快向 Retraction notes 联系：「当我第一次表明篇名的出错时，仅仅是因为它的提及不曾注明相关联，但未想到的是，这仅仅是个开始」

篇名正式发布两周后，PLOS 刊出篇名的相关详述：「有读者已经注意到篇名依赖于的众多情况，撰稿人部也早已获悉，目前将要务实寻求无论如何。」

累计到发稿，Retraction Watch也并不曾有简介编者反驳。

除愤怒之共计，我们不禁要问三问：

为何在当中国撤稿血案经常消失？

为何篇名该严谨清晰处理却连拼写出错都遍布全文？

为何篇名会被PLOS One接受并在诸多揣测下仍旧刊出出来？

撰稿人： 任悠悠